Avec L.A.R.E.M.I., vous vous êtes mobilisés pour refuser l'aménagement du Champ de foire tel qu'il était programmé. Ce vendredi 29 septembre a eu lieu une réunion du Conseil municipal, et vous n'y étiez pas ? Vous avez préféré "Faut pas rêver" sur France 3 avec LIO ? Vous avez eu tort ! Nous, nous y étions, et à l'écoute des propos de M. le Maire, nous avions bien l'impression de rêver...

Nous faisons l'impasse sur le détail des débats sur les points inscrits à l'ordre du jour.
Impressions dominantes ? 
Côté majorité, l'impréparation des dossiers venant en discussion est patente. 
Les élus de l'opposition sont attentifs et, a priori, ne laissent guère passer les erreurs ou omissions de l'équipe dirigeante.

-=0=-

Venons-en aux questions posées par les élus et les citoyens, la substantifique moelle de ce Conseil.

-=0=-

Réponse à M. le Conseiller municipal DEVOUCOUX sur le coût de l'étude du sol du Champ de foire. Effectuée en juillet, elle a coûté 30.426 FF.

Réponse à M. le Conseiller municipal LEROY sur le coût des panneaux annonçant prochainement les travaux dans Etréchy. La facture s'élève à 9.668 FF, le détail a été donné pour chaque poste, mais... rien concernant les panneaux du Champ de foire. Ce n'est pas un gag de notre part : "nous n'avons pas dû recevoir cette facture". Comme légèreté, difficile de faire mieux ! 

Réponse à Mme et MM. les Conseillers municipaux JOGUET, GAMBARD, MANGEANT. 

Nous citons M. le Maire : "nous avons voulu corriger dans l'urgence un problème et répondre à une polémique qui dénaturait notre volonté"... "les Commissions seront appelées à se prononcer".
M. GAMBARD souhaitait faire préciser la réponse sur la raison de la mise devant le fait accompli des commissions concernées, M. le Maire lui a opposé un refus très net : "il n'y a pas débat, il ne s'agit pas d'un jeu de questions-réponses, il vous faudra poser une autre question... Je pense avoir répondu, je n'ai pas à argumenter". 
Quelqu'un de la même mouvance politique trouverait cette position "abracadrabantesque"... D'autres (les élus de gauche), à la sortie du Conseil,  étaient quelque peu amers dans leurs commentaires, jugeant que la démocratie locale était malmenée. 
Ceci dit, si les Commissions sont appelées à se re-réunir (la réunion du 09/09/2000 comptait-elle pour du beurre ?), les décisions concernant le Champ de foire vont tarder à être prises : le climat ayant tendance à s'orienter vers les vents pré-électoraux, la majorité actuelle prendra-t-elle le risque d'alourdir l'atmosphère avec ce sujet ? Les résultats de votre mobilisation et celle de L.A.R.E.M.I. (relayés maintenant par certains élus) montre qu'il y a une vigilance citoyenne dont il faut tenir d'autant plus compte que ces échéances approchent. 

-=0=-   

En plus du Champ de foire, d'autres sujets ont été évoqués. 
Réponse à M. le Conseiller municipal CASAGRANDE : Festiv'art a coûté 84.122 FF (si toutes les factures sont bien rentrées...). 
Une élue s'est émue que, pour la désignation d'une voie, il soit fait recours à un nom géographique de préférence à celui d'un ancien Maire d'Etréchy : l'Histoire doit avoir sa place dans les noms de nos rues. 

Réponse aux lettres de Strépiniacois. 
Les places de stationnement avec Etréchy-Distribution : la Commission ad-hoc a estimé que les places existantes étaient suffisantes; il n'y a eu aucune transaction avec la commune; il n'y a pas d'empiétement sauvage; il doit y avoir régularisation en ce qui concerne la dépollution des eaux de ruissellement du parking.
Les cambriolages et l'insécurité. Des contacts réguliers avec le Commissariat d'Etampes ont permis d'avoir des rondes plus fréquentes dans Etréchy, parfois même avec le renfort de C.R.S.. 

-=0=-

CONCLUSIONS

Pour L.A.R.E.M.I., notre position du 02/08/2000 reste d'actualité : "Sans avoir vocation à faire de l'hydrologie ni de l'environnementalisme, le bon sens seul pousse à penser qu'il est urgent de se hâter lentement dans l'irréversibilité bétonnée, même peinte en vert !". Nous serons donc vigilants (l'idée d'une "fête de la dépollution" suggérée par un auditeur reste présente dans notre esprit).
Ceci étant, les élus (déjà ceux de l'opposition; pour ceux de la majorité, un vote à bulletin secret serait intéressant) ont prouvé qu'ils étaient bien présents et actifs. 
N'ayant vocation, comme nous l'indiquions le 06/09, ni à "faire le limier vert, ni à éplucher le dossier d'urbanisation de la commune, ni à faire faire une analyse des eaux de pluie qui coulent en aval du Champ de foire"  et faisant confiance au débat démocratique dont ces élus se sont emparés, L.A.R.E.M.I. pense que sa "gentille mémé" pourra retraverser en 2.001 le Champ de foire sans encombre. 

L.A.R.E.M.I. se retire donc sur la pointe des pieds et retourne à ses chansons; elle remercie très chaleureusement tous ceux qui l'ont suivi dans cette mobilisation et leur dédicacera "Vert de colère" de Pierre Perret lors de ses prochaines émissions !  

Pour l'instant, nous laissons les pages spéciales sur ce sujet à votre disposition (cf. renvois ci-dessous).

P.S. : le comptage des signataires de la pétition est hélas inexact, car beaucoup ont oublié de nous faire parvenir le talon. Ainsi, c'est avec un grand plaisir que nous avons appris le 29/09 que ==tous== les élus des trois listes de l'opposition  (soit 9 Conseillers) avaient signé : un grand merci !